<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Mozart en el siglo XXI</title>
	<atom:link href="http://carolklavier.com/2010/03/mozart-en-el-siglo-xxi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carolklavier.com/2010/03/mozart-en-el-siglo-xxi/</link>
	<description>Desde aquí venís conmigo</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Apr 2011 09:53:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Reaccionario Purista</title>
		<link>http://carolklavier.com/2010/03/mozart-en-el-siglo-xxi/#comment-3996</link>
		<dc:creator>Reaccionario Purista</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Dec 2010 19:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carolklavier.com/?p=673#comment-3996</guid>
		<description>Al hilo del debate, quisiera participar apoyando, desde una perspectiva radical, lo que vosotros, amigos míos, sentís como yo:

Mantengo que el arte ahora, como entonces, es un medio de combate social y una forma de decir a la gente que hay una alternativa al statu quo; que permite que desde el sentimiento puedas pararle los pies a lo que te dice la cabeza. Pero para que conserve esta fuerza de contestar el principio de realidad hay que conservarlo, y hasta venerarlo, en toda su plenitud integral. 

Lo que hacen estos modernos no es otra cosa que travestir y manipular los clásicos para instrumentalizar sus causas personales actuales, robándole a los grandes autores de antaño su autoridad, en vez de cosechar una propia por mérito. Llamadme purista o reaccionario si queréis; yo ya lo he hecho jijijijiji

Yo estoy familiarizado con gente del mundo escénico que se dice a sí misma muy moderna, muy bohemia, muy progresista y, a la vez, muy sumamante amante de los clásicos. Me hablaron una vez de una versión parecida a la &quot;Agrippina, de Händel&quot; que comenta Carol, en la que llegan a cambiar un final trágico estilo Romeo + Juliet por otro, descrito en palabras de mis compañeros actores, &quot;menos machista&quot;, &quot;más respetuoso con la integridad de la mujer&quot;  Cuando les veía defender esto de actualizar y versionar las grandes obras yo les recriminaba que favorecían su pérdida de sentido; y a esto me respondían que no. &quot;¡Ahá!&quot;- decía yo- &quot;Decidme entonces un personaje cualquiera emblemático del siglo de oro español&quot; Contestaban: &quot;Don Juan&quot; &quot;El Conde de Olmedo&quot;. Ahora yo digo: ¿Qué ideología tendrían estos caballeretes medievales castizos? Serían como poco el escándalo y pesadilla de Leyre Pajín, diez veces mas retrógrados machistas que los actuales... 

Mis amigos actores no compartieron que al hacer pasar las grandes obras por el filtro de las demandas actuales las travistes de lo que tú mismo eres, de lo presente, de lo actual, de lo conservador de ser uno mismo; privándolas de decirte lo que no eres, lo que podrías ser, lo distinto, lo rebelde... ¡Lo artístico! (Que es por lo demás la vocación última del arte escénico)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al hilo del debate, quisiera participar apoyando, desde una perspectiva radical, lo que vosotros, amigos míos, sentís como yo:</p>
<p>Mantengo que el arte ahora, como entonces, es un medio de combate social y una forma de decir a la gente que hay una alternativa al statu quo; que permite que desde el sentimiento puedas pararle los pies a lo que te dice la cabeza. Pero para que conserve esta fuerza de contestar el principio de realidad hay que conservarlo, y hasta venerarlo, en toda su plenitud integral. </p>
<p>Lo que hacen estos modernos no es otra cosa que travestir y manipular los clásicos para instrumentalizar sus causas personales actuales, robándole a los grandes autores de antaño su autoridad, en vez de cosechar una propia por mérito. Llamadme purista o reaccionario si queréis; yo ya lo he hecho jijijijiji</p>
<p>Yo estoy familiarizado con gente del mundo escénico que se dice a sí misma muy moderna, muy bohemia, muy progresista y, a la vez, muy sumamante amante de los clásicos. Me hablaron una vez de una versión parecida a la &#8220;Agrippina, de Händel&#8221; que comenta Carol, en la que llegan a cambiar un final trágico estilo Romeo + Juliet por otro, descrito en palabras de mis compañeros actores, &#8220;menos machista&#8221;, &#8220;más respetuoso con la integridad de la mujer&#8221;  Cuando les veía defender esto de actualizar y versionar las grandes obras yo les recriminaba que favorecían su pérdida de sentido; y a esto me respondían que no. &#8220;¡Ahá!&#8221;- decía yo- &#8220;Decidme entonces un personaje cualquiera emblemático del siglo de oro español&#8221; Contestaban: &#8220;Don Juan&#8221; &#8220;El Conde de Olmedo&#8221;. Ahora yo digo: ¿Qué ideología tendrían estos caballeretes medievales castizos? Serían como poco el escándalo y pesadilla de Leyre Pajín, diez veces mas retrógrados machistas que los actuales&#8230; </p>
<p>Mis amigos actores no compartieron que al hacer pasar las grandes obras por el filtro de las demandas actuales las travistes de lo que tú mismo eres, de lo presente, de lo actual, de lo conservador de ser uno mismo; privándolas de decirte lo que no eres, lo que podrías ser, lo distinto, lo rebelde&#8230; ¡Lo artístico! (Que es por lo demás la vocación última del arte escénico)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: carolklavier</title>
		<link>http://carolklavier.com/2010/03/mozart-en-el-siglo-xxi/#comment-3950</link>
		<dc:creator>carolklavier</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 11:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carolklavier.com/?p=673#comment-3950</guid>
		<description>jejeje!eso eso! 
qué bien que penséis lo mismo! 
:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jejeje!eso eso!<br />
qué bien que penséis lo mismo!<br />
 <img src='http://carolklavier.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nacho</title>
		<link>http://carolklavier.com/2010/03/mozart-en-el-siglo-xxi/#comment-3949</link>
		<dc:creator>Nacho</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 20:35:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carolklavier.com/?p=673#comment-3949</guid>
		<description>Muy interesante y muy bien explicado.

Desde luego que hay adaptaciones &quot;imposibles&quot;... Y lo que está muy mal es que, si vas a ver una ida de olla de alguien, no te lo avisen. 

Y si aún así, quieres ir, pues adelante y disfruta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante y muy bien explicado.</p>
<p>Desde luego que hay adaptaciones &#8220;imposibles&#8221;&#8230; Y lo que está muy mal es que, si vas a ver una ida de olla de alguien, no te lo avisen. </p>
<p>Y si aún así, quieres ir, pues adelante y disfruta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carol Klavier</title>
		<link>http://carolklavier.com/2010/03/mozart-en-el-siglo-xxi/#comment-3948</link>
		<dc:creator>Carol Klavier</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 12:08:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carolklavier.com/?p=673#comment-3948</guid>
		<description>sí, sí!exactamente eso es lo que quería decir!
gracias, María :)
un besazo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sí, sí!exactamente eso es lo que quería decir!<br />
gracias, María <img src='http://carolklavier.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
un besazo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: María</title>
		<link>http://carolklavier.com/2010/03/mozart-en-el-siglo-xxi/#comment-3947</link>
		<dc:creator>María</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 11:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carolklavier.com/?p=673#comment-3947</guid>
		<description>Comparto tus dudas. No tengo experiencia con óperas, pero sí me ha pasado con obras de teatro. Como tú no quiero ser sólo clásica, me gusta lo moderno si tiene calidad. Pero me ha sentado mal, más de una vez, ciertas adaptaciones en teatro. Incluso en cine.

A veces pienso que es un conflicto entre lo clásico que hemos aprendido a valorar y, no lo moderno sino, la moda.

Mi síntesis es que como lo clásico no pasa de moda, me gustaría ver lo clásico, lo más aproximado posible al original. Y las adaptaciones, si son respetuosas en lo esencial bien, pero si no que, en lugar de adaptar, se esfuercen en crear.

Como vez compartimos dudas sobre el tema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comparto tus dudas. No tengo experiencia con óperas, pero sí me ha pasado con obras de teatro. Como tú no quiero ser sólo clásica, me gusta lo moderno si tiene calidad. Pero me ha sentado mal, más de una vez, ciertas adaptaciones en teatro. Incluso en cine.</p>
<p>A veces pienso que es un conflicto entre lo clásico que hemos aprendido a valorar y, no lo moderno sino, la moda.</p>
<p>Mi síntesis es que como lo clásico no pasa de moda, me gustaría ver lo clásico, lo más aproximado posible al original. Y las adaptaciones, si son respetuosas en lo esencial bien, pero si no que, en lugar de adaptar, se esfuercen en crear.</p>
<p>Como vez compartimos dudas sobre el tema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

